ORDI索引問題引爭議，如何實現共識最大化？

原創 | Odaily 星球日報

編輯 | 0xAyA

今日，ORDI 索引問題在加密社區引起廣泛談論。 一度謠傳出「ORDI 增發 500 萬」造成市場恐慌，ORDI 代幣短時跌至 18.5 USDT， 24 小時下跌超 12% 。隨着後續 UniSat 發布相關聲明，ORDI 轉跌為漲，反彈至 20 USDT。

Odaily星球日報也將本次事件進行了相關梳理，幫助讀者了解行業動向。

事件起因於昨日，名為 @DumpsterDAO 的 X 平臺用戶發文稱，由於索引器的問題，幣安錢包中（bc1qhuv3dhpnm0wktasd3v0kt6e4aqfqsd0uhfdu7d）持有的 ORDI 數量在不同索引器上顯示相差約 500 萬枚（約 1 億美元）。

該新聞也被市場解讀為「ORDI 增發 500 萬枚」。隨後該博主發文澄清，表示 ORDI 的總供應量仍然是 2100 萬，只是因為錢包顯示余額有所不同； OKX 和 Bybit 使用 UniSat 作為索引，而幣安使用 Ordiscan 作為索引，二者數據不一致，這可能會使 ORDI 受到攻擊。 簡單而言，博主認為兩邊應用的索引器的數據不同，可能會導致資產出現分叉。

隨後 UniSat 官方發布 聲明 ，表示已對該地址的資產在四個不同索引器上進行了核查，發現三個索引器（Unisat、OKX、Ordinalscan）顯示的 ORDI 余額數據均一致，都是 7,250,285.19634297， 而在 Ordiscan 索引器上顯示為 2,304,693 。 Unisat 認為是 Ordiscan 數據存在問題，並 指出 Ordiscan 歷史上曾出現過一些錯誤情況，比如不能很好地處理小數。 Odaily 分析認為， Ordiscan 可能在處理浮點數計算時求和出錯，導致最後的計算結果錯誤。

同時 UniSat 還表示，其索引器與最新的 BRC-20 標准完全兼容，而白名單模塊（white module）尚未激活，因而實際上不可能產生分叉，但 UniSat 仍將通過盡快提供源代碼和文檔，積極幫助已知的索引器實施模塊化提案。

幣安官方人員也發文回應 ORDI 索引問題，稱用戶資金是安全的。“幣安使用的是 Unisat Indexer；Ordinalscan Indexer 之所以和 Unisat Indexer 不一樣，是因為精度處理邏輯不一樣；資金是安全的。”

然而，此事幣安在對外反饋上也出現兩個問題：一是幣安英文客服在回答原博主 @DumpsterDAO 問題時，提到幣安 ORDI 用的是 Ordiscan 索引數據（疑似數據故障） ，而非更受社區共識認可的 UniSat，而中文客服在回應時稱 確認是採用 Unisat 索引數據； 二是官方在聲明時將 Ordiscan 與 Ordinalscan 混淆，但實際上二者為 不同 的索引器，且 Ordinalscan 數據與 Unisat 一致 ——從另一個角度而言，截止目前，行業對比特幣生態基礎設施和工具依然不夠了解，對相關術語也較為陌生。

實際上，有關索引器的爭議已經不是第一次發生。 此前， Polygon 的 Pols 銘文就出現過因社區爭議而引發的索引問題，PolsDAO 因否認非自轉（一個錢包地址 mint 到不同的錢包地址）銘文地位而遭社區集體反對，而後 Polsmarket 推出的索引支持自轉和非自轉銘文，並最終成為社區的主要共識。

此前就有社區用戶反應 ，幾個 BRC-20 索引器之間的 ORDI 總量出入較大，需要一個去中心化的、最大共識的索引機制，使共識得以維護。

誠如社區所言，“只要有技術每個人都可以做索引”，但索引因統計方式的不同導致的數據差異，將有可能導致共識的分裂。 對於如何解決這個問題， Ordinals 協議創始人也提出了自己的方案，即各交易市場升級到 Ordinals v 0.9.0 版本，將 BRC-20 的索引標准化，保證一致性以防止出現此前版本中出現銘文編號偏移的情況。

但其他鏈的銘文索引大多數時候還是處於开發者“先到先得”的狀態，綁架共識的情況也時有發生，而索引器之間的战爭也從未停止。如何在保證索引器去中心化的情況下成為最大的共識？與此相關的種種問題仍然值得我們繼續思考。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。