曾募集27.5萬ETH的Aragon，選擇自行解散

原創 | Odaily星球日報

作者 | 0xAyA

11 月 2 日，DAO 解決方案提供商 Aragon 正式官宣解散。

Aragon 將向其代幣 ANT（Aragon Network Token）的持有者，提供 8.6 萬枚 ETH 用於兌換 ANT，兌換價為 0.0025376 ETH / ANT（約 4.55 USDT，約目前市價相差不大），剩余資金將用於產品开發。

Aragon 是以太坊生態系統中最早的 DAO 項目之一，於 2017 年 5 月成功舉辦了 ICO，並籌集了 27.5 萬個 ETH，這是當時歷史上第四大的 ICO。Aragon 提供模板，用戶可在幾分鐘內成功啓動自己的 DAO，並使用模塊化應用程序對 DAO 進行進一步定制。

Aragon 管理者 Aragon Association 表示，由於法律限制，特別是代幣投機和市場操縱引發的監管風險，解散的決定無法提交公衆投票，但考慮了 Aragon 治理論壇的意見。 盡管如此，Aragon 的解散卻是早有預兆。

財務不透明引爭議

就在上個月， Aragon DAO 成員發起了一項提案，要求該項目更新和披露 1.6 億美元的財務狀況，否則將提起訴訟。

投資者與 Aragon Association 的緊張關系可以追溯到 2022 年 6 月。當時 Aragon 投資者投票決定在 2022 年 11 月之前將該項目 1.6 億美元資金的控制權移交給有投票權的 DAO。然而，這些資金一直沒有轉移，且 Aragon Association 還停止發布提供有關財政支出信息的透明度報告。Aragon DAO 成員表示，他們對 Aragon Association 缺乏透明度感到沮喪，並要求該組織給出答復。

Aragon 不是第一次因財務不透明而成為衆矢之的—— 2021 年 1 月，Aragon 母公司 CEO Jorge Izquierdo 宣布辭職，並在推特表示：“我辭去了 Aragon One CEO 職務，對於團隊出現的問題我感到難過，考慮到我們的提案不會被執行，我認為我無法繼續做得更好”。

在 Jorge 離職前的一個星期，包括項目負責自治業務的 John Light 在內的 12 人宣布離开團隊，John 在 Githup 上發布了一封公开信，要求 Aragon Association 公开財務和會議記錄以供外界監督。此外，他還呼籲讓 ANT 持有者參與社區治理。

取消代幣投票權，埋下隱患

今年五月，Aragon Association 發文表示，Aragon DAO 受到了一個被稱為“無風險價值（RFV）攻擊者”的協同團體的 51% 攻擊，該團體與 Rook DAO 的解散和清算有關。該團體包括一家大型資產管理公司，即 Arca 資本管理公司。有證據表明，Arca 的參與是為了從 Aragon 獲取經濟利益，因此 Aragon 協會將取消 ANT 代幣持有者投票權，以應對 Arca 等投資者對其發起的“ 51% 攻擊”。

對此，加密貨幣對衝基金 Arca 首席投資官 Jeff Dorman 在一篇博客文章回應稱：“ 51% 攻擊的敘述實際上是不正確的，我們是代幣持有者，我們想使用我們的代幣參與治理。Arca 質押代幣推動了代幣持有者的積極參與。 ”

此外，針對 Aragon Association 稱 Arca 等“團夥”破壞了許多 DAO 及其社區，Arca 表示其未試圖解散 Aragon，且 Arca 沒有投資 Invictus 、Rook、 Rome 或 Temple，其中 Fei Labs 團隊自己提出了解散，Rook 團隊最初提出了分拆“Incubator DAO”，這些都是代幣持有者爭取最好的結果。

無論事實如何， Aragon 取消了 ANT 代幣持有者的投票權已是不爭的事實，社區與團隊之間的關系也因此越來越緊張。

賣出還是解散

根據投資機構 Arca 一名員工與其他活動人士之間的對話截圖，Aragon 協會曾在 6 月份考慮以未知價格將自身出售給一位未公开的競標者。

今年 6 月 12 日的截圖顯示，擬議的收購交易預計將花費幾周時間，交易價格將高於账面價值。如果交易沒有成功，Aragon 計劃重新評估活動人士的提議。該屏幕截圖來自加密交易公司 Patagon Management LLC 撰寫的關於 Aragon 協會的 24 頁調查報告，該報告指責 Aragon 協會多年來的失誤，包括揮霍價值 1.8 億美元的加密資產，並質疑該組織是否遵守了瑞士非營利法律。

該報告沒有詳細說明任何出售談判的狀況，但表明活動人士已經探索了多種處理 ANT 贖回的機制。

然而 Aragon 最終還是選擇原地解散，並將國庫資金用於贖回 ANT 代幣，這個最早的 DAO 嘗試之一就此壽終正寢。

對於當下的市場而言，DAO 這一敘事仿佛早已被人遺忘。而那個爭論不休的問題也再次被提起： 人們是需要一個真正去中心化且社區自治的“勇士”，還是一個決策權高度集中掛羊頭賣狗肉的“惡龍”？

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。