「閃電是一個騙局，」在 Blockchair 首席开發人員 Nikita 分享的一張屏幕截圖中，Nostr 創始人 Fiatjaf（@fiatjaf），在評論中，另一位用戶同意閃電網絡是「故障」和「未經打磨」的，同時追問 Fiatjaf，為什么這是一個騙局。

「它正在騙取比特幣用戶的時間、精力和金錢，長達 6 年。」Fiatjaf 這么回答道。

圖片來源：Nikita Zhavoronkov（@nikzh）

Nostr 接入閃電網絡後衍生出的「Zap 文化」

2019 年 11 月 20 日，fiatjaf 开始研發 Nostr 協議，希望打造一個簡單、开放，支持全球、去中心化、抗審查的社交協議。那天他在自己的博客裏寫到：「Nostr 是一個最簡單的开放協議，基於加密密鑰和籤名，不依賴於任何受信任的中央服務器，不依賴於 P2P 技術，能夠一勞永逸地創建一個抗審查的全球社交網絡。」

fiatjaf 是一個有強烈人文關懷的人，希望能幫助每個人的權利得到尊重和保護，讓人成為人。作為一個技術專家，在他個人網站裏，推薦的幾百本書單卻都是社會學哲學方面的。

過了一年以後，2020 年 11 月，第一批參與者逐漸擴大，Nostr 开始討論去中心化社交網絡的可能性、為此類項目提供資金的可能性、 支持智能合約的可能性以及 Nostr 協議的名字等等。

Nostr 無機構融資，無代幣模式，正符合 Twitter 創始人 Jack Dorsey 對下一代社交平臺的期望，因此他為 Nostr 捐贈了 14 個 BTC 並一直公开站臺支持。

BlockBeats 在體驗 Nostr 協議時經常看到一句「請給我你的發票」，其實這句話的意思正是，請給我你的閃電網絡收款地址，你可以直接給對方你的收款地址，也可以設置一個收款額之後將地址給 TA。

這就是 Nostr 協議接入閃電網絡後的 Zap 功能，讓創作者的內容變現變得非常簡潔。BTCStudy 貢獻者阿劍也曾認為在討論 Nostr 的價值時不能不提及閃電網絡，不然就是买櫝還珠了。

當任何人表達自己的喜歡時，不是用「Like」而是用「Zap」，發送一定數額的 SAT 來支持你喜歡的內容時，創作者經濟將會獲得成長的可能，當更多人自然的 Zap 自己欣賞的內容時，Zap 文化將在 Nostr 網絡中傳播，創作者受到激勵將輸出更高質量的內容，商業飛輪將轉動起來。

接入閃電網絡支付也是 Jack Dorsey 一直以來的想法，他一直希望用 Repost 和 Zap 取代 Like，因為這兩個操作是價值交換，有聲譽和金錢成本。

而如今，Nostr 創建者 Fiatjaf 卻表示「閃電是一個騙局，正在騙取比特幣用戶的時間、精力和金錢，長達 6 年。」社區成員@bitrabbit_btc表示，「Nostr 創建者稱閃電網絡為騙局，變成了類似當年 BCH/BSV 支持者的角色，這真是讓人遺憾。」

GPT-4 Bot 的創建者 Mira Hurley 則認為，同意閃電網絡的「巨大的時間和精力消耗」，但認為「騙局這個詞太強烈了」。

兩位开發人員接連出走

閃電網絡的近況也看出一些端倪。近期，已有兩位开發人員宣布退出與閃電網絡相關的工作。

10 月 30 日，第一個移動閃電錢包的开發者 Anton Kumaigorodski 在 Nostr 上宣布了自己的離職，TaprootWizards 的創始人 Udi Wertheimer 將完整的公告轉載了在 Twitter 上，Anton Kumaigorodski 離开閃電網絡的三點原因是：

1. 嚴肅的閃電網絡开發既困難又耗時，整個閃電網絡協議過於復雜，而且越來越糟，在這一點上，只有極少數知名專家才能以非常緩慢的速度开發。從哲學上講，我認為比特幣作為一個協議應該有一個復雜性障礙，這樣它就不會超過外行人無法理解和信任它的地步，我認為閃電網絡已經通過了這個障礙。 2. 經過 6+ 年的鬥爭，閃電網絡超越了一個主要由意識形態用戶組成的社區，沒有明顯的成功或觀點。我的觀點是，最終閃電網絡並不是整個市場對比特幣的期望，除了愚蠢的支付之外，人們應該尋找其他方向，而不是過度關注閃電網絡。 3. 剩余的閃電網絡需求主要被各種托管解決方案所吸收。在用戶體驗方面，一個真正的非托管閃電網絡錢包總是比托管錢包更糟糕，從歷史上看，我們看到大多數剩余的用戶始終選擇便利而不是控制。這使得开發最終用戶非托管 閃電網絡解決方案感覺像是世界上最喫力不討好的事情。」

循環漏洞

在此之前，閃電網絡安全研究員和开發人員 Antoine Riard 在一封郵件中，深入探討了閃電網絡通道所面臨的資金丟失風險，這些風險主要是由於交易池的替換循環攻擊問題引發的。他特別提到了一種影響閃電網絡通道的交易中繼幹擾攻擊，這在實踐中是完全可能的，即使沒有網絡交易池擁堵也可能發生。

同時 Riard 表示，自己將從現在开始停止參與閃電網絡的开發，因為這種新的替換循環攻擊會將閃電網絡置於非常危險的境地。

不過從樂觀的角度來說，這種攻擊有極大的復雜性，並不容易實現。慢霧創始人余弦也有相似的看法，他在社交媒體上指出，為了成功實施這一攻擊，攻擊者需要滿足多個條件，例如在受害者上开啓兩個通道並確保受害者未發現 HTLC 預映像交易等。針對這種威脅，余弦建議項目方與有信譽的方建立通道，降低風險。

相關閱讀：《开發者退出、替換循環攻擊風險，比特幣閃電網絡遇困境》

比特幣生態冰火兩重天

自今年年初以來，比特幣的生態和敘事就隨着比特幣現貨 ETF 的進展而熱鬧起來。隨着灰度勝訴，貝萊德已獲得為比特幣現貨 ETF 發布准備的 CUSIP，SEC 的態度發生了一些微妙的轉變，市場的反應非常熱烈。

最近兩周，比特幣的價格達到了 18 個月來的新高，並多次突破了三萬五美元的大關。

然而另一邊的閃電網絡，卻面臨着前所未有的危機，兩位开發人員失去信心先後宣布離开閃電網絡，難以解決的循環漏洞，Nostr 創始人稱閃電網絡是騙局……

同樣值得注意的是，從 10 月 31 日 Amboss Space 檢索到的數據顯示，閃電網絡在過去 30 天內丟失了 676 個通道和 372 個節點。然而，盡管通道和節點數量有所損失，但閃電網絡的流動容量在一個月內增加了 854 BTC（2903 萬美元）。

Nostr 創始人和其他开發者對閃電網絡的態度，無疑為比特幣社區帶來了新的思考。在比特幣 ETF 的進展受到市場強烈關注的同時，閃電網絡卻面臨了前所未有的挑战和爭議。之後的閃電網絡將如何平衡創新與安全，將是所有比特幣社區需要面臨的重要問題。