票型反轉,但反對Uniswap投資Ekubo提案的背後考量值得深究
原創 | Odaily星球日報
作者 | 南枳
昨日, Uniswap 社區投票通過了“投資 Ekubo Protocol”的溫度檢查提案 ,而此前該投票 反對率一度超 60% ,包括做市商 Wintermute 和 Keyrock 都表示了強烈反對。StableLab 聯創更是表示“如果這一提議獲得通過,我認為 Uniswap 治理組織應該認真思考治理和問責制的作用是什么。”
提案詳情
Ekubo Protocol 創始人,Uniswap 前开發團隊負責人 Moody Salem 10 月 13 日於治理平臺發起 提案 , 10 月 23 日於 Snapshot 开始溫度檢查投票 。提案具體內容如下:
-
投資需求: Ekubo 提出與 Uniswap DAO 合作,Uniswap 提供 300 萬 UNI(價值約 1200 萬美元),換取未來 Ekubo 協議治理代幣 20% 的份額。用途主要包括工程、審計和法律支持。Ekubo 還將向 Uniswap 提供知識共享授權;
-
代幣計劃: 通過此提案後的 1 個月內,在 Starknet 上部署一個治理合約,其中包括代表對 Ekubo 協議的投票權的代幣。Uniswap 將獲得該代幣的 20% ,它可以根據自己的決定重新分配;
-
背景優勢: Moody Salem 表示相信 Starkware 的技術愿景而離开 Uniswap,致力开發 Starknet 上的 AMM(Ekubo)。提案稱“Ekubo 佔 Starknet 總交易量約 75% ,而 TVL 僅佔 5% ”,還“與 Starknet 上最大的錢包 Argent 達成合作”。
反對聲音
Wintermute 反對
“我們通常會支持這樣的實驗,並感謝將這個機會提供給 DAO。然而,以目前的狀態來看,我們無法支持這個提案,原因是 請求的 1200 萬美元的資金和隱含的 6000 萬美元的估值 。”
Wintermute CEO Evgeny Gaevoy 表示“在這種情況下,我建議受投票代表們根據交易本身的優點來考慮這個提案,而不是可能適用於 Ekubo Inc.的標籤。(即不考慮 Ekubo 的名聲、地位等)”
考慮到上述情況:
-
對於 Ekubo 代幣,擬定用途以外的信息很少或沒有,剩余 80% 的代幣供應的計劃等等都沒有提供。
-
Uniswap DAO 尚未建立財政多元化和投資決策的框架。
-
上述情況受到投資規模的進一步放大,這將使 Ekubo 在 FDV 排名上超過 Paraswap 、 IDEX 和 QuickSwap 等類似項目。這些協議存在於高度活躍的鏈上,並且已經具備了相當大的交易量。 (我們認為直接將 Ekubo 與這些協議進行比較不是正確的,但它有助於確定大致的市場定價)。
-
Starknet 的 TVL 為 1.528 億美元,是 Ekubo 的隱含 FDV 的 2.5 倍。
Ekubo 看起來是一個“令人驚嘆的”DEX,已經證明能夠佔據 Starknet 上的 DEX 交易量市場份額的大部分份額。然而,這個決定需要 DAO 對 Ekubo 和 Starknet 兩者進行押注 ,而根據暗示的 FDV 和信息的不足來看, 這顯得比較樂觀和過於前瞻 。
做市商 Keyrock 反對
在沒有框架或委員會進行超過 2-3 周的 DD (Due Diligence ,盡職調查)的情況下,我們根本無法證明任何將 UNI 用於風險投資是合理的。
最後,Ekubo 應該專注於建設 DEX,而不是額外持有 250 萬個 UNI 的委托投票權,並且需要考慮成為積極的治理參與者。如果需要創建和推動未來發展的提案,有一部分具有這種能力代表可以輕松聯系上。
綜上,反對的核心觀點在於:
-
300 萬 UNI 對於該項目估值過高;
-
該項目難以使用代幣所賦予的投票權有效治理。
項目詳解
官方文檔:Ekubo 協議具有集中的流動性、單例架構和擴展性。它旨在充分利用 Starknet 架構,目標是提供最佳的 Swap 執行和流動性提供者收益。
項目特點
-
節約 Gas: Ekubo 採用了一種名為“till”的模式,意味着所有池都在單個合約中進行管理,當與 Ekubo 上池進行交易時,代幣轉移將推遲到交易結束。即用戶不需要轉移代幣,聚合器可以將它們保存在 Ekubo 中供後續使用,從而完全避免昂貴的代幣轉移。(Odaily星球日報注: 與 Uniswap V4將實現的單例模式一樣。 )
結果用戶可以跨多個池執行許多操作,並且只進行所需的最小數量的代幣轉移。高度優化和資本效率的設計與 Starknet 的低費用相結合,使 Ekubo 協議能夠提供最佳的 Gas 執行網絡;
-
集中流動性: 用戶可在特定區間內提供 LP;( 參考 Uniswap V3 )
-
擴展性: 允許創建無許可池,並實現限價訂單、TWAMM 等特性。( 參考 Uniswap V4 )
項目數據
-
TVL 不佔優勢: 據 DefiLlama 數據顯示,Ekubo 的 TVL 為 254 萬美元, 在 Starknet 主要的 DEX 中排名第四 。
-
協議預計收入:
(1)交易量:以下為官方披露的每日交易量,近一個月最低日交易量為 500 萬美元,最高為 1500 萬美元,本處我們假設每日交易量為 1000 萬美元;
(2)手續費率:Starknet 上其他 DEX 的交易費率均為 0.3% ,包括 JediSwap 、mySwap、 10 KSwap 等。
Ekubo 提供了 6 種費率等級,包括 0% 、 0.01% 、 0.05% 、 0.3% 、 1% 、 5% 。
而從官方披露數據來看費率相較其他 DEX 非常之低,USDC-USDT 交易對費率預估為 0.0015% ,ETH-USDC 交易對費率為 0.0478% 。
(3)年化手續費:基於上圖官方披露的 24 小時交易量 1173.9 萬美元,以及 日手續費收入 1688 美元 ,按日交易量 1000 萬美元計算,則該 DEX 年收入 為 1000 ÷ 1173.9 × 1688 × 365 = 52.48 萬美元 。
(4)外部對比:據 DefiLlama 數據顯示,前文 Wintermute 所提到的幾個 DEX 手續費收入分別為:
Paraswap: 22 年 11 月至今的 12 個月, 619 萬美元 ;
QuickSwap: 22 年 11 月至今的 12 個月, 574 萬美元 ;
IDEX:未披露。
結論
綜上,雖 Ekubo 的交易量確實明顯高於其他 Starknet 上的 DEX,但只是通過其極其低廉的手續費吸引用戶,而非協議本身的特點和使用優勢所促成的,反而 難以帶來有效收入 。預估的 52.48 萬美元的年收入,相較 1200 萬美元的投資確實存在明顯不足。
雖對該提案的反對率一度超 60% ,但來自 Jesse Walden 的 800 萬張 UNI 選票直接扭轉了局面(佔支持票的 38% ,總投票的 24% )。據悉,Jesse 是 Variant 的聯合創始人兼普通合夥人。 Jesse 領導了該公司對 Uniswap 、 Phantom 、 Mirror 、 Flashbots 、Foundation 等的 投資 。然而 Jesse 在治理論壇所提出的意見並不能回答以上的重大問題:
“從方向上來說,如果有一種安排可以讓 Moody/Ebuku 為 Uniswap 協議代碼庫做出核心开發人員貢獻(在一段有意義的時間範圍內),我認為這是 值得弄清楚的 。
本提案中並未充分說明其在實踐中具體如何運作的細節,但可以在 後續的治理提案 中更詳細地充實。
另外,考慮到在 Cairo 構建所需的努力/技能,Ebuku 成為 Starknet 上“官方”Uniswap v4 部署的 想法也很有趣 。”
而近日,Uniswap 申請 4620 萬美元的工作資金以及开啓前端收費也引發了較多社區爭議,但均成功推行,群衆意見與項目治理的統一性和有效性或仍有待進一步思考。
鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。
星球日報
文章數量
7691粉絲數
0