多角度對比三款SocialFi產品：friend.tech、Stars Arena、TOMO

原文作者：Biteye 核心貢獻者 Louis Wang

原文編輯：Biteye 核心貢獻者 Crush

Friend.Tech 帶動的 Socialfi 狂潮席卷各個公鏈，每條鏈上基本都產生了仿盤，也都掀起了不錯的熱度，比如 Avalanche 上的 Stars Arena，和 Linea 上的 TOMO。這篇將從產品體驗、數據等方面將 FT 與這兩個仿盤進行對比。

01 Friend.Tech

作為這波 Socialfi 熱潮的开創者，給加密市場帶來新敘事的同時穩坐龍頭。上线三月，累計用戶超過 75 k，TVL 逾 $ 44 M。

(Source：https://dune.com/friendtechdatateam/friendtechdata)

盡管許多 key 都已經因為過於陡峭的定價曲线而頗為昂貴，成交量相比前兩周已經大幅下滑，有趣的是新用戶增長不斷，日增長甚至創了新高，還是有許多新用戶湧入。

(Source：https://dune.com/whale_hunter/ friend.tech -ultimate-analytics)

同時，雖然最近有關於 SIM SWAP 導致 FT 用戶資金被盜的情況發生，負面新聞似乎並沒有對 FT 產生較大的影響。

獲利的資金並未迅速離場，大量的闲置資金停留在 Friend.Tech 內，因此 TVL 並未因成交量或潛在的風險而大幅下滑。

(Source：https://dune.com/21co/friendtech-analysis)

關於 FT 上熱門的中文區账戶，可以參考看板：

https://www.cryptohunt.ai/zh-CN/friendtech/topcn

02 Stars Arena

Stars Arena 是 Avalanche 上的 FT 類產品，與 FT 玩法類似，通過購买 ticket 進入對方的私聊房間。

一個明顯的功能區別是，SA 做得更像推特。可以發布內容，以信息流的形式呈現，用戶的操作也更加多樣。

除了房間聊天，還可以在對「推文」進行點贊、轉發、評論甚至打賞，social 的元素相比 FT 更加豐富，甚至有點像帶私聊、群組功能的 Farcaster 。

(Source：https://www.techflowpost.com/article/detail_14130.html)

SA 首發於 PC 端，在移動端和 FT 一樣需要將網頁添加的桌面，注冊充值過程和 FT 差不多，用雪崩 C 鏈充值 AVAX 作為交易貨幣，整體體驗比 FT 絲滑許多，在裂變方面使用邀請鏈接，有返傭機制，鼓勵傳播。

經濟模型同樣是交易抽成 10% ，但是分配比例與 FT 不同，SA 將利潤 7% 分配給房主， 2% 屬於平臺，另外 1% 用於返傭獎勵，意味着交易量相同時，房主在 SA 上的收入會高於 FT。

SA 對於 Avalanche 來說有增加日活的正向引導作用，得到了 Avalanche 官方和創始人的大力支持，均已入駐 SA。SA 的 TVL 最高時超過 $ 2.5 M，擁有接近 25 k 用戶。

可惜好景不長， 10 月 7 日 SA 的合約遭到黑客重放攻擊，盜取了所有用戶在合約中的資產，價值約 $ 2.9 M 的 AVAX。

最終 SA 追回了 90% 的被盜資產，目前合約已經通過審計，產品於 17 日重新上线。上线後，用戶需在 App 內進行錢包遷移才能進行交易之前擁有的資產。

(Source：https://dune.com/_d3f4ult/starsarena)

顯然合約被盜對用戶的信心損傷是巨大，資產恢復了 $ 2.9 M，當天就有 1/3 的資金流出，TVL 一路下跌，目前維持在 $ 1.2 M。

03 TOMO

用戶對新 L2 上的仿盤都比較積極，錯過 FT 的人都不想再錯過仿盤，還有在新公鏈上增加交互擼空投，潛在的一魚兩喫的期待。

TOMO 是 Linea 上的 FT 仿盤，不同於 FT，它不是一個需要添加到主屏幕的網頁，而是從需要從 App Store 下載的 App。

整個注冊流程和 FT 非常類似，需要綁定推特並充值，可以從主網充值也可以從 Linea 充值。

目前 App 內的錢包雖然支持提款，但是不能導出私鑰，因為它使用的是 ERC-4337 標准的账戶抽象錢包，這是 4337 在 SocialFi 的首次嘗試。

產品功能上來說也是類似的，通過購买 Key 進入私人聊天室。區別於 FT，除了 Key 以外還有另一種資產，Vote，即那些尚未开通 TOMO 账戶的推特用戶。

用戶可以購买他們 key 的「期貨」，一旦他們开通 TOMO 账戶，Vote 就可以轉換成 Key。

經濟模型上 vote 和 key 遵循相同的規則，即买賣會有 5% 給到平臺， 5% 給到房主，這點和 FT 一致。

對於還沒入駐，但是 vote 已經被交易產生費用的情況，交易費會累積保留在未开啓的房間，成為待領取的費用，六個月內如果房主都沒有入駐，該費用就會分發給 vote 持有者。

TOMO 遵循的定價曲线是 key price= x^ 2/43370 ，價格曲线相比 FT 更平滑，意味着相同的持 key 人數，TOMO 的價格會是 FT 的 37% 左右，更利於小散戶消費，等同於拓展了聊天室的容量。

這是一個非常有意思的微創新，在 FT 上有大量機器人在盯着剛开通账戶的 KOL，稱為 Sniper 狙擊手，企圖盡早以低價購入這些 KOL 的 key 獲利。

TOMO 通過將未开通账戶的 Key 期貨化，來消除了機器人在這方面的優勢。

在消除機器人影響方面，TOMO 允許用戶在應用前端一次性購买多個 Key。

在 FT 上用戶在應用中一次只能購买一個 Key，而合約上並沒有數量限制。有的用戶會使用機器人一次購买多個 Key，這樣又快速又便宜（一個個买有人插在當中就會擡高購买成本），實際上會影響普通用戶的體驗。

通過這兩個小的調整，TOMO 上並無太多機器人發揮的地方，因此用戶體驗是相對純淨的。

類似於 FriendTech，TOMO 也有個積分，目前信息僅與邀請好友有關，後續很可能會與 Linea 的積分掛鉤。

TOMO 有 Polychain、 Ankr 、Galex 創始人們的深度參與，Linea 官方也已入駐，品牌背書充足，同時 Linea 是大概率會空投的公鏈，適合早期參與。

目前，TOMO 的 TVL 已經達到 $ 1.3 M，相比龍頭 FriendTech$ 44 M 的 TVL 還有 40 倍的差距，想象空間夠足，不過 TOMO 上活躍的大多是華語區的 KOL，英文區的 KOL 參與較少，用戶增長速度有些停滯。

TOMO 通過手續費已經賺取 $ 414 k，累計用戶 4.9 k。

(Source：https://app.sentio.xyz/sentio/tomo/dashboards/mfqtRDSI)

04 總結

本文對 FT 的近況，以及兩款最有競爭力的仿盤產品進行了分析對比，如下圖所示。

SA 相比 FT，社交功能拓展了許多，更高的創作者賞金以及絲滑體驗都非常令人期待，可惜中道崩殂，合約被盜，給用戶的信心打擊非常大，即使現在恢復上线，TVL 也直线下滑；

TOMO 更像是一個升級版的 FT，操作更流暢，以 App 形式呈現，同時非常注意解決 FT 中機器人帶來的負面影響。

通過功能設計，盡可能地消除了機器人的不公平競爭，設計更成熟，也有巧思。

如果沒有安全問題的話，它會是 FT 非常有力的競爭者，但是目前缺乏除華語區外的 KOL 更多參與。

相較於仿盤們的優異表現，FT 在產品體驗上處於下風，更新速度不夠快，極可能很快成為被詬病的點，然而其开拓者的影響力，TVL 資金池的深度，以及大量優質用戶、KOL 的早期參與投入、甚至賦能，刷積分的沉沒成本等，都成為了其最深的護城河。

目前只有 FT 宣布了融資情況，其余項目全乘着 FT 給到的預期，下一波加速需要更多的融資、空投信息作為催化劑。

這波由 FT 帶動起來的 SocialFi 熱潮，是熊市中不多的熱點，Key 作為一類新型的 Social trading 資產，說不定是下一個 ERC 20 ，值得參與和期待。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。