Celestia空投背後的“裁判”，Trusta Labs是如何做女巫檢測的？

9 月 26 日晚間，模塊化賽道的龍頭項目 Celestia 突然宣布將啓動創世空投，將向社區分配總計 6000 萬枚 TIA 代幣（佔代幣總供應量的 6% ）。

本次 Celestia 的空投可謂相當慷慨，除了向模塊化生態系統的早期參與者空投之外，公共事務的开發者和研究者、Rollups 早期用戶、IBC 中繼節點運行者、 Cosmos 質押用戶等多個不同群體也被納入了空投範圍之內。

不過，在“陽光普照”之余，Celestia 也在努力通過多種措施來規避日益泛濫的女巫行為，具體採用的措施包括直接沿用了 Hop Protocol 和 Optimism 當年空投時的女巫地址黑名單，以及採用 Trusta Labs 的女巫篩檢機制來對具體地址進行分析，以判斷其是否涉嫌女巫行為。

Trusta Labs 究竟是如何做空投檢測的呢？接下來，我們就來一探究竟。

今年 8 月，Trusta Labs 曾發文詳細介紹了其鏈上行為評分標准 MEDIA Score 。MEDIA Score 具有兩層效用，一是為項目方提供一個客觀、公正、可量化的指標，全面評估用戶地址的參與程度和價值水平，進而精准定位那些真正為項目做出過貢獻的用戶；二是幫助用戶自身更清晰地掌握自己的地址行為，評估自己獲得潛在社區獎勵（即空投）的機會，從而更合理、高效地進行鏈上交互。

從具體評分標准來看，MEDIA Score 中的五個字母 M、E、D、I、A 分別代表了五個維度 —— 貨幣（Monetary）、參與度（Engagement）、多樣性（Diversity）、身份（ Identity ）和年齡（Age）。五項維度的總分值為 0 - 100 分，但所對應的加權比重各不相同。

M：貨幣（Monetary）

“貨幣”維度旨在評估具體地址的財務價值。Trusta Labs 會將地址內的代幣余額及曾交互過的紀錄金額統一轉換為以美元計價的數值，並與其他地址進行對比分析。“貨幣”維度佔總分加權比重的 25% 。

從檢查內容上來看，“貨幣”維度將聚焦檢查三項記錄：

1. 地址余額：即地址內所有代幣的價值總額；

2. 總交互金額：即與所有協議曾交互過的累積金額；

3. 官方橋金額：即通過官方橋進行跨鏈的總金額。

E：參與度（Engagement）

“參與度”維度旨在評估具體地址是否深入參與了鏈上生態系統的交互，該維度不僅要求用戶要有多筆交互次數，也要求其交互不能集中在單一時間段內。“參與度”維度佔總分加權比重的 30% 。

從檢查內容上來看，“參與度”維度將聚焦檢查五項記錄：

1. 活躍天數：在日歷日內至少有 1 次活躍交互計為 1 個活躍日；

2. 活躍周數：在日歷周內至少有 1 次活躍交互計為 1 個活躍周；

3. 活躍月數：在日歷月內至少有 1 次活躍交互計為 1 個活躍月；

4. 總交互次數：即與所有鏈上項目交互的總次數；

5. 交互時間跨度：從第一次交互到最近一次交互的時間跨度。

    

    

D：多樣性（Diversity）

“多樣性”維度旨在 評估具體地址所交互項目（合約、協議、類別）的廣度。“多樣性”維度佔總分加權比重的 15% 。

從檢查內容上來看，“多樣性”維度將聚焦檢查三項記錄：

1. 交互合約數：已交互的獨立合約的數量；

2. 交互協議數：已交互的獨立協議的數量；

3. 交互協議類別數：已交互的協議類別（DeFi、NFT、Web3 Game、Infra 等等）的數量。

I：身份（Identity）

“身份”維度旨在評估具體地址在 L1/L2 生態系統中的特定身份角色和資質。“身份”維度佔總分加權比重的 10% 。

從檢查內容上來看，“身份”維度將聚焦檢查以下多項記錄：

1. 多籤成員： 比如 作為某個知名 DAO 的會員；

2. 特定 NFT 持有者：比如 zkSync 官方發行的 NFT；

3. 歷史空投對象：比如 Arbitrum 空投用戶，或 Optimism 空投用戶；

4. DID 持有者：比如持有 ENS。

A：年齡（Age）

“年齡”維度旨在評估具體地址參與特定項目的時長情況。一般而言，早期用戶對於項目的冷啓動更具會價值，這些用戶可與項目一同成長，也會表現出更高的忠誠度。“年齡”維度佔總分加權比重的 20% 。

從檢查內容上來看，“年齡”維度將聚焦檢查以下多項記錄：

1. 橋接年齡：距離地址首次進行橋接的時長；

2. 交互年齡：距離地址首次進行巧虎的時長。

總分計算方式：

針對具體地址在五個維度內的鏈上表現，Trusta Labs 均會給出一個範圍為 0-100 的子分數，以方便用戶了解其地址在不同維度內的表現情況。

不過，在計算整體表現之時，每個維度內的子分數均會根據不同維度的加權比重來綜合計算，最終得出一個範圍為 0-100 的總分。

以上圖的某個 zkSync Era 地址分析為例，該地址在 M、E、D、I、A 五項上的評分分別為 41、 83、 93、 20、 66 ，可知該地址在交互項目的廣度及次數上表現較好，但在鏈上身份等方面的表現卻存在短板。

Trusta Labs 在將該地址 64 的總分與所有 zkSync Era 用戶地址對比後得出結論，該地址的總分排名位於前 26% 之列。 不過，這並不能作為該地址能否得到 zkSync Era 潛在空投的依據，因為最終劃“分數线”的權利還掌握在項目方手裏，比如這次 Celestia 針對 Rollups 早期用戶所採用的標准便是前 50% 。

小結：

考慮到 Celestia 在行業內的頭部位置，其空投設計存在後續再被其他一些未發幣項目所採用的可能性，再加之 Trusta Labs 現已直接提供了 zkSync Era、 Starknet 等兩大最熱門未發幣項目的評分檢查界面，因此可預計 MEDIA Score 未來將會對整個空投市場造成巨大影響。

對於在地址數量上佔據絕對優勢的工作室而言，MEDIA Score 的出現及推廣顯然不是一個好消息，余額、DID、年齡，這些檢查內容不可避免地會擡高工作室的運營成本，在空投收益日趨縮減的當下，這或許會對工作室（尤其是較新的小規模組織）的財務狀況帶來新的挑战。

不過，對於更多真實用戶（當然也很難避免經營“精品號”的羊毛黨）而言，這卻是他們彎道战勝“科學家”們的好機會，畢竟考慮到熱門項目現在動輒數百萬的交互地址總量，若不進行更嚴格的篩查，真實用戶可拿到的空投收益大概率會被稀釋成“蚊子腿”。

而對於項目方來說，其與女巫之間的博弈狀況或許也會迎來一些轉變。在此之前，項目方與女巫之間的博弈大多是正面進行，項目方需要根據用戶的交互畫像自行篩選空投目標，比如 Hop、Optimism、 Paraswap 等等；而現在，隨着 Trusta Labs、 Gitcoin Passport 等第三方女巫篩查機制的出現，項目方已可以更省力地將這部分工作交予第三方處理，從而把精力聚焦於自身業務之上。

最後貼一下 Trusta Labs 的 評分界面 吧，大家可以去看看自己的地址的得分以及排名情況。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。