StepN到底是不是龐氏?

2022-05-27 12:05:29

如何判斷一個項目是不是龐氏,關鍵在於它是否具有正向的外部性。正如物理學的能量守恆定律一樣,如果一個系統,它沒有正向的外部性,那必然是一個龐氏。為什么比特幣早期是龐氏但是現在不是龐氏?因為它具有了價值的轉移和儲存的正向外部性。

我在4月初的時候說要觀察StepN後續的發展,是期待StepN能靠靠龐氏先把用戶吸引進來,再優化它的產品功能和生態,產生正向外部性,無論是像類似於keep這樣的健身軟件,甚至做社交,做一個更大的故事而不是簡單的P2E,如果能把這個敘事撐起來,那么它的正向外部性能夠抵消掉它的耗散。

但是通過最近的觀察,感覺項目方並沒有這方面產品的打磨和外部擴展,而是費勁心思去推遲這個精巧的經濟模型崩盤的時間,以及通過空投來穩定社區的人心,這是一個很脆弱的結構。很多人說,StepN的經濟模型和團隊的執行可以維系整個體系不崩盤,但是既然大家進來都是為了賺錢,那么一旦出現獲利盤出逃,高收益難以維系,那么進入死亡螺旋之後肯定是會發生擠兌的。這並不是一個健康的系統。

其實大多數人买鞋也不是為了收藏,而是為了掙錢,我聽見有人調侃說,StepN能讓人養成運動的習慣,可以鍛煉身體的話就算砸在手上也是愿意的,但一雙鞋價格那么高,我相信這些人也只是玩笑話,一旦鞋子大戶出逃,價格擠兌,我相信這種人跑的比誰都快。就算StepN經濟模型設計再精巧,團隊使用多少辦法來動態控制幣價,把用戶繞的很暈,但每個人心裏頭都有本账,一旦StepN的賺錢的效應降低,大家都會選擇離場,資本是理性也是無情的。

另外就是團隊,StepN項目團隊最近的一些做法和言論,與Web3精神是相悖的,隨意修改規則,中心化控盤嚴重。

StepN本來有機會成為華人之光的,可能最終結局還是讓人唏噓,希望國人團隊能把更多的心思花在推動行業真正的落地發展上,創造真正的用戶價值,而不是去做一個又一個用精美模型包裝龐氏,熱鬧之後留下一地雞毛,人後落得一句Web3就是龐氏,Web3與中國無關。

來源:twitter
作者: junYU

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。

推薦文章

歐盟打響穩定幣战爭:21家發行商爭奪,Circle搶先登陸,Tether扶持“代理人”

作者:Weilin,PANews 歐盟《加密資產市場監管法案》(MiCA)對穩定幣發行方的監管規則...

PANews
6 13小時前

Gecky x WEEX聯名車隊馳騁歐洲頂級方程式賽道

當地時間 9 月 29 日,在巴塞羅那舉行的 Euroformula Open 第三場比賽中,Vl...

星球日報
7 13小時前

Fractal Bitcoin分形比特幣深度研究報告:原生擴展的比特幣高速公路,重新定義比特幣的可能性

比特幣網絡擴展問題一直是區塊鏈領域的核心話題。從最初的隔離見證(SegWit)到閃電網絡(Ligh...

星球日報
6 13小時前

薩爾瓦多的比特幣之城,建的怎么樣了?

在全球,薩爾瓦多或許只是一個名不見經傳的邊陲小國,給人留有的模糊印象是熱辣的火山地貌與多樣的生態系...

陀螺財經
6 13小時前

大餅新高、山寨暴跌,誰賺走了你的錢?

「如果不看大餅,只看山寨,我還以為 312 了。」這是一位社區成員發出的無奈感嘆。 這一感嘆並非空...

星球日報
7 13小時前

Stacks完成Nakamoto升級,BTC DeFi會是下一個關注點嗎?

當比特幣突破 9 萬美金,加密市場各個生態都开始了自己的狂歡。 AI 敘事持續火熱,Meme 持續...

星球日報
6 13小時前