RSS3會成為Web3的信息收納師嗎？

在當前互聯網時代被遺忘的技術之一當數 RSS（全稱 Really Simple Syndication，簡易資訊聚合），一個幫助定義 Web2 的信息聚合協議。從千禧早年开始，RSS 令用戶能夠在博客發布他們的所思所想，並以低操作難度地在 RSS Readers 訂閱他們感興趣的內容，它令網絡變成真正的雙向化（一個我比較喜歡的形容是，可讀寫）。然而在接下來的時間裏，Facebook 和 Twitter 等同類型的社交媒體开始憑借他們獨有的信息源獲得關注度後，RSS 自然失去了它的存在意義，現在的它在我們被社交媒體全方位滲透的文化中不過是又一項被束之高閣的技術罷了。

那么問題來了：RSS，或者說一個類似的協議，在當今崛起的 Web3 還會有它的一席之地嗎？在一個由區塊鏈和加密貨幣作基礎的網絡平臺我們還會需要一個信息聚合源嗎？為了弄清楚這個問題，我與一個名叫 RSS3 的新協議創始人聊了一下，它的目標是「下一代信息聚合流的標准——旨在為高效的去中心化信息分發提供支持」。顯然，RSS3 與之前的 RSS 全無關系，但卻是被 RSS 的規範格式所賦予靈感的。

網絡的讀/寫战爭

我們先來把 RSS3 放在一個大背景下來討論，因為在過去的二十年裏關於「信息流」發生了太多變化。Facebook，則一直是這場信息流競賽的核心成員，巧合的是，上周Facebook 才剛宣布把「news」一詞從「news feed」中移除。從前說起「news feed」，總有一種說不上的詭異之感，在當前這個雜亂信息叢生的時代這感覺尤為凸顯。千禧早年 RSS 那個讓所有人都能發布他們感想的博客夢，正是 Facebook 這個「罪魁禍首」親手把這個夢捏得碎成渣渣。當然，也不只是 Facebook，是全體社交媒體的興起（最先由 Facebook 臉書發起）塑造了主流的用戶習慣——發布然後「訂閱 subscribe（隨後被更名為「關注 follow」）」。由此，社交媒體在這場讀/寫血战中全身心地贏得了普通群衆。RSS 雖然是輸家之一，卻不代表這場战爭已經結束。

現今 Web3 概念大流行的其中一個原因，就是要對抗 Facebook、Twitter、TikTok 和其他线上社媒的壟斷地位。Web3 支持者如Marc Andreessen，聲言「去中心化及無門檻化創新」能從像 Facebook 類的平臺手上重奪用戶對自身的掌控。（值得關注的是 Andreessen 在兩個陣營中都有投注，他自己的風投機構a16z在 Web3 界「到處留情」，但他本身卻也是Meta 的董事之一）。

要知道，在區塊鏈世界做內容聚合並非易事，首先迎來的難題就是內容平臺的高度金融化。說人話就是你必須有錢才能玩——而且不單是發布者，連讀者也是需要付費的。無論是評論，還是點贊，你都是在跟區塊鏈進行交互，交互就意味着花錢（礦工費的來源）。

RSS3 的幕後大拿及運作機制

為了弄明白 RSS3 正在做什么，我聯系了聯合創始人 Joshua Meteora，他的搭檔是一位推特化名為@DIYgod的匿名極客，在GitHub有將近 10K 的粉絲。一個令@DIYgod聲名遠播的項目叫RSSHub，一個帶着「一切皆可 RSS」口號的 RSS 搜索工具。

RSS3 正在被積極开發中，現有的穩定版本是 v0.3.1，而在 GitHub 頁裏 v4 的开發正在「熱烈討論」。根據推文， Joshua和@DIYgod為了建設 RSS3 而創立了一家名為 Natural Selection Labs 的公司，它的種子輪融資來自 CoinShares Ventures, Coinbase Ventures, Dapper Labs, Arweave 和 Fabric Ventures 等機構。

我开始研究 RSS3 的時候，沒有很明白它的目的究竟是什么：為什么 Web3 的博客用戶不能繼續使用傳統的 RSS 來整合他們的 posts 呢？但跟 Joshua 聊完以後，我明白了原來 RSS3 的信息源並非與博客相捆綁，而是一個錢包地址。

「我們拿Mirror.xyz來舉例，」Joshua 說，「它基本上就是以一個以太坊鏈上的錢包地址作為账號且內容儲存在 Arweave 的博客平臺。所以一個持有以太坊錢包的用戶無需再在 Mirror 注冊（技術上來說是這樣的），他可以直接使用這個博客平臺。由於所有文章都是儲存在 Arweave（一個 p2p 存儲網絡）上，理論上沒有任何人可以擁有並監管這些數據。並且，這些文章都是無門檻進入的。然而在 RSS3 問世之前，任何應用都很難直接從 Arweave 中調用 Mirror 的文章，除非靠 Mirror 作為一個中心方來中轉。所以 RSS3 實際上是創造了一個信息源，這個源會有很大的『可玩性』，當然也包括 Mirror。沒有 RSS3 的話，調用 Mirror 的文章對於那些去中心化應用會是一個很大的挑战。」

所以在這裏需要澄清一下的是，當 Joshua 說創造了一個信息源的時候，這裏的主體是指一個錢包地址：以太坊鏈上的去中心化應用，錢包地址會等同於用戶 ID，一個用戶或許有多個錢包（此為普遍現象），所以 RSS3 所做的是為這些 ID 提供信息流。使用相同的錢包地址在網上上傳內容，無論在哪個平臺都只會有一個信息流來代表這個用戶。

Revery：RSS3 版 FriendFeed

據 Joshua 稱，現已有不少 Dapps 在 RSS3 的基礎上執行，其中一款名叫 Revery 的應用可允許用戶無上限地連接錢包地址，這意味着你能把你所有的 RSS3 流都聚合在一個地方。它令我想起一款老 Web2 應用——在 2007 年發布的FriendFeed，可以把所有社交账號集合在一個地方然後一鍵發布內容，當時頗受極客們的喜愛，可惜在 2009 年被 Facebook 收購後再無聲息。

Joshua 的 Revery 頁面

即便你並沒有使用過 Revery 或同類應用，你需要知道的就是 RSS3 可以讓同一用戶的所有內容通過一個聚合協議跨平臺發布（前提是證明持有相同的錢包地址）。

RSS3 會有未來嗎？

現在來說 RSS3 依然是起始階段，因為社區還在各種規範細節上面下功夫。但理論上來說，基於錢包地址而不是博客為 Web3 創建信息聚合流是有其意義的。

於 RSS3 而言，一個核心挑战在於現在仍不知道使用錢包地址作為线上 ID 是否能作為一個長期的解決方案。因為這樣做實在是太多潛在危險了，主流用戶往往會是那些不會技術的使用者。在 2018 年我測試過一個基於區塊鏈的推特「競品」Peepeth，當時我在用 MetaMask 的時候犯了個常見錯誤，就立刻沒了账號的 access。就因為丟失了錢包的私鑰，我就再也不能登錄自己的號了！雖然去中心化網絡聽上去很高大上，但到你需要找客服的時候就會碰到一鼻子灰，因為 Web3 是不存在這樣東西的！

盡管如此，但 RSS3 還是一個足夠有趣的項目，我會繼續關注它的進展。加入信息聚合流毫無疑問會幫助提高 Web3 的整體實用性，因為目前來說這確實是加密圈及區塊鏈的一大痛點。

原文作者：Richard MacManus

原文編譯：小林桃太郎

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。